Christsein - Mystik - Gaben, Charismen, Früchte. > Andere Konfessionen

Weltanschauungen durchschauen. Atheismus, Feminismus, Humanismus und Co

<< < (4/5) > >>

Logos:
@ Jesod:

was meinst Du zu dem, was ich geschrieben habe - falls Du einen Fehler entdeckt hast, dann bitte ich darum, mich darauf hinzuweisen, wir sind doch schließlich gegenseitig dazu verpflichtet.

Jesod:
Guten Tag Logos,
ich habe deine Frage erst jetzt gesehen.

Hier meine Antwort(en):
Das Chaos existiert, seit es Menschen gibt. Sämtliche – auch die mittlerweile untergegangenen -Religionen haben sich als Ziel die Beseitigung dieses Chaos gesetzt.          Und was die Äußerungen des FDP-Nachwuchses betrifft sollte man nicht jede Provokation als programmatisch für eine Gesellschaft ansehen. Nachwuchs hat m.E. geradezu die Pflicht durch unorthodoxe Aussagen den „Muff von tausend Jahren aus den Talaren“ aufzuwirbeln.
Dass die Parole „Erlaubt ist was gefällt“ nicht ernst genommen werden kann, respektiert jeder Liberale, wie jeder vernünftige Mensch, der weiß, dass die Freiheit des Einzelnen dort endet wo die Freiheit eines Anderen berührt wird. 

Kommen wir zu deinen grundsätzlichen Freiheitsbegriff und der Frage wer das festgelegt hat.
Wer hat wann und wo die Gesetze Gottes aufgeschrieben?

Die Bibel wurde von verschiedenen Menschen zu verschiedenen Menschen aufgeschrieben. 

Und wenn du den Zeitgeist beklagst, dann solltest du bedenken, welcher Zeitgeist die Autoren der Bibel leitete.

Abtreibung ist keine  „Erfindung“ der Neuzeit – oder kennst du etwa nicht den Begriff der „Engelmacherin“? Generationen von Frauen haben durch solche Frauen Abtreibungen vornehmen lassen – um z.B. der „Schande einer unehelichen Geburt ihres Kindes“ zu entgehen und viele haben es mit ihrem Leben bezahlt.

Homo-Ehe ist ein „Gräuel“? Dann kennst du die Geschichte nicht genau.
Homoerotische Beziehungen gab es schon lange vor dem Christentum in verschiedenen Kulturen und sie wurden häufig geduldet und zum Teil auf Gemälden oder in Gedichten geradezu verherrlicht, also auch kein Chaos der Neuzeit.

Euthanasie belegst du offenbar mit der Vorstellung die mit den Verbrechen der Nazis zu Recht in Verbindung gebracht werden.
Da sind wir meinungsmäßig zusammen.
Jeder Mensch hat Recht auf Leben und darf nicht getötet werden.                                                                                                       

Euthanasie bedeutet aber ursprünglich „leichter Tod“, womit Sterbehilfe gemeint ist.
Dazu gab es schon im 1. Jahrhundert vor Christus die Meinung, dass man Menschen unter bestimmten Voraussetzungen das Sterben erleichtern kann und soll.

Ich habe für mich verfügt, dass ich fürmich unter bestimmten Voraussetzungen keine „lebenserhaltenden Maßnahmen“ wünsche, weil ich würdevoll sterben möchte und nicht wie ein „lebender Leichnam“ vegetieren will.

Wo findet bei uns Tötung von Neugeborenen statt?
Meinst du die Tötung von weiblichen Babies in China, Indien oder Afrika? 
Da bin ich deiner Meinung.
Hast du aber über die Ursachen dafür nachgedacht?
Wenn Menschen besser aufgeklärt wären und nicht an längst überkommenen „Traditionen“ festhielten, bliebe der Menschheit dieses morden erspart.

Du beklagst die angebliche Akzeptanz von Pornographie, Ehebruch usw. usw.?

Zu Pornographie gibt es eindeutige Gesetze, die die Verbreitung – an Jugendliche – sollen.                                         
Erwachsene sollten in der Lage sein selbst zu entscheiden ob sie sich derartigen Mist anschauen oder nicht.
Ich kaufe mir keine Pornohefte und wenn derartiges im Fernsehen kommt:  es gibt die Möglichkeit weg- oder auszuschalten. 
Wir essen ja auch keine verdorbenen Lebensmittel, wieso konsumieren manche Menschen derartigen Abfall?
Die Entscheidung liegt bei jedem Einzelnen.

Du bist hoffentlich nicht so naiv zu glauben, dass Ehebruch erst in den letzten hundert Jahren Gang und gäbe ist.
Von der antiken bis zur modernen Literatur wird beschrieben wie das abläuft.   
Ehebruch ist natürlich Mist – aber auch ein Zeichen dafür, dass die Partner aus den verschiedensten Gründen mit ihrer Ehe eine falsche Entscheidung getroffen haben.

Wer behauptet, dass das eine Folge des „Zeitgeistes“ sei, kennt die Geschichte der Menschheit nicht oder verdrängt sie.

Vom Naturvolk bis zum sog. Modernen Menschen wissen alle Menschen was richtig oder falsch ist.

Das ist m.E. das Gesetz Gottes, das wir in uns tragen und gegen das wir permanent verstoßen.

Augustinus soll gesagt haben: „Selbst der Gerechteste sündigt sieben Mal am Tag“.

Also bemühen wir uns darum, die Konsequenzen unserer Handlungen zu bedenken und danach zu handeln – dann besteht die Chance so etwas wie Seligkeit zu erreichen.

Aber ich bin nicht vollkommen – DU etwa?

Jesod

Christian28:

--- Zitat ---Dass die Parole „Erlaubt ist was gefällt“ nicht ernst genommen werden kann, respektiert jeder Liberale, wie jeder vernünftige Mensch, der weiß, dass die Freiheit des Einzelnen dort endet wo die Freiheit eines Anderen berührt wird. 
--- Ende Zitat ---

Die Freiheit des einzelnen endet durch Gottes Willen , der uns den freien Willen gegeben hat eben nicht dort wo die Freiheit des anderen beginnt.  Denn der Mensch kann seine Freiheit auch missbrauchen - sprich Sünde.

Und es ist eine Sünde wenn du nicht nur die Freiheit des einzelnen sondern auch die Ehre Gottes verletzt - deswegen braucht es keine schlauen sprüche und tausend Pharisärgesetze und neue Auslegungen von weltlichen Gesetzen sondern einzig und allein Gottes Gebote als Gesetz denn sie beinhalten bereits alles.  Gottes Gebote sind sozusagen , das Gesetz schlechthin und können daher vom Menschen nicht mehr optimiert werden.  Jedes Recht , Gesetz das sich nicht unter die Gebote Gottes stellt , ist demnach also überflüssig und führt zum falschen Ziel.


--- Zitat ---Abtreibung ist keine  „Erfindung“ der Neuzeit – oder kennst du etwa nicht den Begriff der „Engelmacherin“? Generationen von Frauen haben durch solche Frauen Abtreibungen vornehmen lassen – um z.B. der „Schande einer unehelichen Geburt ihres Kindes“ zu entgehen und viele haben es mit ihrem Leben bezahlt.

Homo-Ehe ist ein „Gräuel“? Dann kennst du die Geschichte nicht genau.
Homoerotische Beziehungen gab es schon lange vor dem Christentum in verschiedenen Kulturen und sie wurden häufig geduldet und zum Teil auf Gemälden oder in Gedichten geradezu verherrlicht, also auch kein Chaos der Neuzeit.

Euthanasie belegst du offenbar mit der Vorstellung die mit den Verbrechen der Nazis zu Recht in Verbindung gebracht werden.
Da sind wir meinungsmäßig zusammen.
Jeder Mensch hat Recht auf Leben und darf nicht getötet werden.
--- Ende Zitat ---

Ich sehe bei dir ein Hauptproblem , du nimmst Vorfälle aus der Vergangenheit , welche wider dem Gebot Gottes sind um solche Handlungen zu rechtfertigen bzw. um sie zumindest einer gewissen Akzeptanz zu unterwerfen.

1. Abtreibung:

Wenn Frauen also früher derartige Abtreibungen vorgenommen haben , weil sie der Schande entgehen wollten wegen außerehelichen Geschlechtsverkehr dann haben diese Frauen gleich doppelt schwer gesündigt. a) Sie hatten Sex außerhalb der Ehe   b) weil sie nicht zu diesen Taten stehen wollten , was bei einem werdenden Kind schwieriger ist als bei z.b einem Raub , so haben sie keine Reue gezeigt sondern der ersten Sünde eine zweite und noch schwerere folgen lassen.  Inwiefern also nun die Feigheit dieser Personen nun ein Zeugnis dafür sein sollte , Abtreibungen zu akzeptieren und das sündige Handeln der Helfer bleibt mir verborgen.

Es ist hier genauso wie bei einer Straftat im Gesetz , welche man anschließend auch noch unter Beihilfe vertuschen möchte , siehe Steuerhinterziehung , nur ist das Gewicht schwerer.

Wenn du dann China ansprichst , nunja man könnte sicherlich etwas , falls es dieser Gesellschaft heute wichtig wäre gegen China unternehmen.  Denn es geht nicht nur um neugeborene sondern um die Abtreibung auch der ungeborenen. Das sowas in China stattfindet liegt an der chinesischen 1-Kind Politik.
Wenn es also dem gierigen Europa und der USA etwas Wert wäre , könnte man doch gegen diesen Massenmord ein Handelsboykott gegen China errichten.  Aber heutzutage gibts die Waffe des Handelsboykott eher gegen die Nationen , welche sich  teilweise oder unbewusst noch an Gottes Gebote halten  z.b  Nigeria und Homo-Ehe  wo man drüber diskutiert , falls dort praktizierende homosexualität nicht legalisiert wird man den Leuten von EU Seite die Nahrungsmittel & Entwicklungshilfe streicht.
Ein klares JA zu Satan von der EU , nicht mehr und nicht weniger.  Und das ist das Problem was du immer verkennst , diese Gesellschaft zeigt Ihr klares JA zu SATAN , denn genauso wie du dir denkst  Handelsboykott gegen China wegen Abtreibung was soll das ? Wir machen es doch selbst in Deutschland ,  soweit entfernt bist du bereits von Gottes Geboten , das die Einhaltung dieser Gebote offenbar bereits für die Masse der Menschen  vollkommen unwichtig geworden ist , sie geradezu bekämpft wird.
Während gleichzeitig  Gotteslästerungen unter dem Deckmantel der Menschenrechte mit Zwang und Druck gefördert werden.

2.  Niemand sagt hier das diese Unsitten wie  Homosexuelle Praktiken nicht in der Vergangenheit bereits massiv aufgetreten sind  , deshalb nannte man diese Leute ja auch
Heiden und in der Neuzeit  , ist Europa und die westliche Welt eben Missionsland und hier herscht das Neuheidentum.  Die Begründungen für diese Greul sind diesmal nur erfindungsreicher geworden , gut versteckt hinter einem wohlklingenden Konzept satanistischer Ideologie.

3.  Mord bleibt Mord - deshalb kann es keine aktive Sterbehilfe geben , denn
     genauso würdest du keinen Menschen erschlagen der Bauchschmerzen aufgrund von
     Blähungen hat , weil du weisst es wäre falsch und es wird ihm geholfen werden. Genauso
     darfst du keinen kranken töten und ihm die notwendige Zeit rauben zu Gott zu finden,
     auch wenn er selbst dies nicht einsieht oder erkennen kann , denn es geht hier auch
     um deine Verantwortung gegenüber Gott.



Zu deinen ganzen restlichen Thesen mit Ehebruch , Pornographie usw.  wenn du hier predigst jeder hat die freie Wahl dies zu tun , so gebe ich dir recht durch den freien Willen hat natürlich jeder die freie Wahl dies zu tun. Und durch den freien Willen kannst du auch NEIN dazu sagen.

Aber es besteht ein Unterschied darin seine freie Wahl zu nutzen oder anderen Menschen derartige Optionen zu erleichtern bzw. sie geradezu noch zu fördern.

Pornographie,Hurerei

Solange dies gesellschaftlich erlaubt ist und nicht auf dem Schwarzmarkt oder in der privaten Ecke geschieht , solange werden auch mehr Leute mit diesen Thema in Kontakt kommen , sich dadurch verführen lassen.

Wie wäre es Jesod wenn du deinen Kindern , solltest du welche haben oder jemals welche haben , denn etwas Chrystalmeph auf den Tisch legst und sie können dann meinetwegen erst ab 16 , du sagst ja selbst es gibt Schutzbestimmungen , selbst frei wählen ob sie einen elenden Drogentod haben wollen. Und leg ihnen dazu ruhig noch einseitig ein Werbeheft hin - in dem Drogen akzeptiert und positiv dargestellt werden - quasi es ist ja wissenschaftlich erwiesen das der Mensch Glück möchte.

Nun würdest du erwidern , das dies ja nichts mit der Diskussion zu tun hat , wir ja alle Wissen das Drogen gefährlich sind usw usw.  Nur an die Gefahren für die Seele , die durch Pornographie und allen zugehörigen Verfehlungen entstehen , an die möchtest du nicht denken.  Denn die ewige Verdammnis , die kannst du nicht wissenschaftlich belegen.


Das Problem mit all den Dingen welche du ansprichst ist doch folgendes , seit Generationen wird die Sünde als normal angeboten , als eine normale Lösung von Problemen , als eine erlaubte Form der Beschäftigung und Befriedigung.  Generationen haben keine ausreichende Aufklärung und Bildung hinsichtlich der Gebote Gottes und ihren Auslegungen erhalten , sie sind nur ständig der Verführung ausgesetzt , welche als normal angepriesen wird.

Und dieser Unterschied entstand aus den oben genannten Denkrichtungen , auch wenn er natürlich geschickt versteckt wird , denn der Teufel ist ja nicht dumm , es muß ja auch geschickt versteckt werden , sonst können die Befürworter sich schlechter rechtfertigen als wenn sie die knallharte wahrheit sagen würden.


"Seelig sind die die nicht sehen und doch glauben"


Jesod ich denke ein Stück weit ist dein Problem einfach folgendes , du  setzt zuviel auf menschliche Erkenntnisse , die Wissenschaft und andere Methoden um etwas zu begreifen was auf den unveränderlichen Glauben begründet ist. Solange du eben nicht bereit bist , auch mal im etwas für dich vielleicht naiven vertrauen auf Gott , die Bibel und die Überlieferung dich Gott  zuzuwenden  solange wirst wohl du auf einem Irrweg bleiben.

Denn wie heisst es so schön  "Seid wie die Kinder"  diese stellen erstmal nicht alles in Frage weil sie ihren Verstand überhöhen und wie heisst es in der Bibel  "Und Er, der Eingeborne selber preist den Vater, dass Er dies vor Weisen und Klugen verborgen, Kleinen aber geoffenbart hat (vgl. Mt 11,25)."

Du brauchst also  zuerst den Glauben um deine Vernunft ordentlich zu nutzen bzw. sie richtig zu justieren. Nicht die Vernunft um dir deinen Glauben zu basteln.

Das du gerne  diskutierst Jesod stellt hier auch kein Problem dar , in zahlreichen Beiträgen hat man versucht dir zu helfen , auch wenn du hier immer Thesen verbreitest , welche oftmals sehr haarsträubend der Lehrmeinung der Kirche widersprechen auch wenn bald eine "heidnische Kirche" diese Lehrmeinung der Welt anpassen wird und daher die Endzeit für den Mensch zur Realität wird. Bezogen auf den anderen Thread , Nein die katholische Kirche wird und kann nicht untergehen , denn Papst Benedikt wird weiterhin zu Gott halten und weiterhin der Fels sein.  Nur die Gebäude der Kirche werden eben von den Heiden eingenommen werden damit sich bewahrheitet was in der Bibel steht ,Der Teufel setzt sich in den Tempel Gottes und wird sich als Gott ausgeben, steht irgendwo im Timotheus.

Jesod man hat versucht dir hier auf die Sprünge zu helfen , das Problem und diesen Weg musst du alleine gehen ist , du solltest versuchen zu Glauben , egal wie gut wir probieren es dir zu erklären so wird dein Glaube einfach dein notwendiger Beitrag sein oder zumindest der Versuch daran zu Glauben. Ein Beispiel wäre du betest täglich den Rosenkranz und bittest die Muttergottes dich im Glauben an die eine Wahrheit zu stärken , dein Wille wird auch hier entscheiden. Niemand kann dich zwingen diesen Schritt zu gehen.

Dieses Forum dient um Leuten zu helfen Ihren Weg zu Gott zu finden , so wie er auch im Katechismus , Lehraussagen der Päpste , der Bibel den Leuten bereits zur Verfügung gestellt wird.  Es tut mir leid für dich das wir dir so wenig dabei helfen können , so das eigentlich nur noch das Gebet bleibt um deiner Seele die notwendige Gnade zu verleihen die Wahrheit zu sehen.



Jesod:
Christian28,
ehe du hier versuchst mich „verbal zu ohrfeigen“ solltest du meine Ausführungen komplett lesen und beim Thema bleiben. Dann hättest du auch verstanden, in welchem Zusammenhang ich Freiheit sehe und welche Begrenzungen ich erkenne:

--- Zitat ---Zitat: Vom Naturvolk bis zum sog. Modernen Menschen wissen alle Menschen was richtig oder falsch ist. Das ist m.E. das Gesetz Gottes, das wir in uns tragen und gegen das wir permanent verstoßen.
--- Ende Zitat ---
Auch verdrehst du meine Aussagen so, als würde ich Abtreibung akzeptieren.
Meine Aussagen zielen darauf ab, dass es nicht, wie das immer wieder hier behauptet wird, eine Folge der „modernen Welt“ sei.
Diese Verbrechen gibt es schon (fast) so lange es Menschen gibt – darum geht es.

Genau so ist es mit den anderen Sachverhalten.
Tu doch nicht so, als sei das alles etwas Neues!
Alle Sünden gibt es seit es Menschen gibt und wird es vermutlich geben so lange Menschen auf diesem Planeten leben.

Und was die Sterbehilfe betrifft, wird niemand jemand wegen „Bauchschmerzen“ bei einer Selbsttötung unterstützen.
Nicht jeder Mensch ist so stark alles zu ertragen, was Krankheiten anrichten können.
Und wieso behauptest du, dass Menschen die angesichts solcher Leiden keinen Zugang zu Gott finden? Wer bist du, dass du dir ein derartiges Urteil erlaubst?
Ich habe solche Menschen in Hospizen erlebt – und aus dieser Erfahrung meine Entscheidung FÜR MICH gefällt.
Es gibt dafür sehr klare Regeln – Du solltest dich richtig informieren, ehe du Leichtfertigkeit und Mordlust unterstellst.

Und was Drogen betrifft – bitte nenne mir EIN „Werbeheft“  - in dem Drogen akzeptiert und positiv dargestellt werden - ! Du bist dazu nicht in der Lage! 
Ich selbst habe als Student Haschisch probiert und festgestellt, dass das nichts taugt.
Meine Kinder sind aufgeklärt und intelligent genug und keines ist irgendeiner Drogensucht verfallen.
Entgegen deiner Meinung werden Drogen gesellschaftlich abgelehnt und diejenigen, die trotzdem Drogen konsumieren, ein verschwindend geringer Anteil der Jugend.
Deine Aussagen zum Thema sind falsch!

Christian, man muss mir nicht „auf die Sprünge helfen“, um mit Gott „klar zu kommen“.

Ich kriege lediglich „Bauchschmerzen“, wenn ich hier ständig „Endzeitparolen“ höre.       
Wie heißt es bei MAT. 25:13 : „Wacht daher beharrlich, denn ihr kennt weder den Tag noch die Stunde“ und das heißt nicht, permanent ängstlich nach einem Strafgericht zu schielen.

Einer meiner Religionslehrer hat das mir so vermittelt, mit einem Zitat von Augustinus: 
"dilige et quod vis fac." Liebe (Gott) und tue was du willst!

Das ist mir ehrlicher als das ständige Verbreiten von Angst,
weil Gott selbst die Liebe zum Höchsten erhoben hat und nicht die Angst!

Jesod

Logos:

--- Zitat von: Jesod am 02. September 2013, 10:57:33 ---Guten Tag Logos,
ich habe deine Frage erst jetzt gesehen.


--- Ende Zitat ---

Schon okay, durch die nachträgliche Freischaltung bekomme ich auch nicht immer sofort alles mit.

Doch ging es mir darum, ob Du einen Argumentationsfehler aus christlicher Sicht finden kannst. Es ging ja um den Freiheitsbegriff bzw. darum ob der Liberalismus als Ketzerei bezeichnet werden kann. Im Liberalismus ist es der Mensch, der über das Falsch und Richtig entscheidet, der gesellschaftliche (Werte-)Konsens bestimmt. Für gläubige Christen kommen aber Gottes Gebote an erster Stelle und dann kommt erstmal lange Zeit gar nichts! Und nur da, wo diese in keinster Weise tangiert werden, da ist es in der Tat uns überlassen, wie wir die Dinge regeln. Wir können darüber abstimmen, ob Hundesteuern abgeschafft gehören oder ob demnächst Kaffee als Tee bezeichnet und umgekehrt wir Tee Kaffee nennen. Das spielt in dem Verhältnis zu unserem Schöpfer keine Rolle. Wohl aber spielt es welche, ob Abtreibung oder Inzest (ja, ja, die grüne Öko-Sekte hat es nun mal mit der freien Liebe, siehe Pädo-Skandal) legalisiert werden.

Stimmst Du dem nun zu und falls nicht, was ist Deine Kritik??


Ok, siehe ich mir nun Deine weiteren Äußerungen an, dann fällt mir auf, dass wir wohl beide ein unterschiedliches Glaubensverständnis haben.

Du bist römisch-katholisch?
Aus dem Katechismus der Kath. Kirche:

http://www.vatican.va/archive/compendium_ccc/documents/archive_2005_compendium-ccc_ge.html

"Die Heilige Schrift wird darum als inspiriert bezeichnet und lehrt ohne Irrtum jene Wahrheiten, die zu unserem Heil notwendig sind. Der Heilige Geist inspirierte nämlich die menschlichen Verfasser, die das aufgezeichnet haben, was er uns lehren wollte."

Und das ist genau das, woran ich persönlich glaube. Die Frage ist nur, woran Du glaubst, wenn Du davon ausgehst, dass sich die Autoren der Bibel haben vom jeweiligen Zeitgeist statt v. Hl. Geist leiten lassen. Ja, wenn ich auch dieser Meinung wäre, dann würde ich die Hl. Schrift auch nicht ernst nehmen, denn dazu bin (war) ich dann doch zu eigenwillig. Mich daran zu orientieren, was sich da paar Leute vor langer Zeit zusammengereimt haben? Nee, ich habe mich schon immer ungern Menschen unterworfen. Und paradoxerweise: seitdem ich den Glauben bewusst angenommen habe, habe ich auch weniger Probleme mit dem Gehorsam gegenüber gesetzlichen Autoritäten (Gib dem Kaiser, was des Kaisers ist). Früher wären mir die Piraten noch viel zu spießig.  ;)

Nur erstaunt micht das doch jetzt - auf der einen Seite gibst Du Dich als Liberaler, auf der anderen Seite als Katholik aus und das obwohl Du an der Wahrheit der Bibel zweifelst - wie passt das denn zusammen?


--- Zitat ---Wo findet bei uns Tötung von Neugeborenen statt?
--- Ende Zitat ---

Es ist nicht weniger schlimm, dass es nicht bei uns, aber bei unseren Nachbarn stattfindet.

http://www.aerzteblatt.de/nachrichten/54769/Niederlande-legalisieren-Sterbehilfe-bei-todkranken-Babys

Jesod, dabei wird es nicht bleiben. Mich hat es sowieso schon gewundert, dass es nicht schon früher so gekommen ist. Denn es ist nur allzu konsequent. Wenn man Abtreibungen kurz vor der Geburt zulässt, warum dann also auch nicht (aus demselben Grund) danach und was ist mit Kindern, wo eine schwere Behinderung erst nach paar Jahren eingetreten ist... Und was wird demnächst mit den kranken Alten sein, die haben doch sowieso nicht mehr soviel Spaß am Leben, das Demografieproblem und so... Man wird da ganz subtil vorgehen, keineswegs wird es heißen, man wolle jemanden loswerden. Es wird ja nur nach der besten Lösung für Alle gesucht werden. Ein schleichender Prozess und immer schön unter dem Deckmantel der Humanität. Da waren die Nazis so gesehen zu schnell und zu offen mit ihrem Haß und Verachtung. Nein, da hat Satan wohl seine Lektion gut gelernt oder soll man besser sagen: er hat sich dem Zeitgeist angepasst?


--- Zitat ---Ich habe für mich verfügt, dass ich fürmich unter bestimmten Voraussetzungen keine „lebenserhaltenden Maßnahmen“ wünsche, weil ich würdevoll sterben möchte und nicht wie ein „lebender Leichnam“ vegetieren will.
--- Ende Zitat ---

Ich beziehe mich explizit auf aktive Sterbehilfe.

Jesod, mir geht es doch nicht darum aufzuzeigen, dass die früheren Generationen alle Unschuldsengel waren und die modernen Menschen erst die Sünden erfunden hätten. Denn genau das Gegenteil lehrt uns doch die Bibel! Warum wohl wurden Sodom und Gomorra so hart bestraft? Und schon gar nicht geht es mir um die beispielsweise ausgelebte Unzucht  außerhalb des Christentums. Aber gerade im christlichen Abendland war es doch bis vor Kurzem noch so, dass zwar hier und da auf verschiedene Weise gesündigt wurde (weil der Mensch nun mal genauso anfällig ist, wie schon früher auch), aber man hat sich gleichzeitig auch dessen geschämt und es keineswegs relativiert oder verharmlost. Heute werden selbst Kriminalfilme im öffentlich-rechtlichen Fernsehen dazu mißbraucht, um die Menschen entsprechend umzuerziehen.
Also da ist eine moderne, aufgeschlossene Kollegin, die nur den Kopf darüber schütteln kann, dass der naive Kommissar Verständnis dafür hat, dass sich zwei Zeugen nur deswegen nicht gemeldet haben, weil sie ein Verbrechen während eines Seitensprungs beobachtet haben. D.h. wir haben zwei Menschen, beide verheiratet, nur nicht miteinander, die ihrer Schwäche nachgegeben haben auf einem Parkplatz und nun aus Scham darüber sich nicht bei der Polizei melden und die Polizeibeamtin verdreht regelrecht die Augen, dass es offenbar noch Menschen "von gestern" gibt, die daraus überhaupt eine große Sache machen. Fazit: Ehebruch gehört doch einfach dazu und großes Unverständnis darüber, dass es doch noch Menschen gibt, die das anders sehen und zwar obwohl sie es selber praktizieren!
Da kam übrigens in derselben Folge noch gleich ein zweiter Hammer: es sei angeblich völlig in Ordnung, wenn eine Familienmutter Ehemann und die minderjährigen Kinder verlässt, um mit einem Jugendfreund um die halbe Welt zu reisen. Selbst-Verwirklichung geht vor, da muss alles andere hinten anstehen, Mann und Kinder hin und her - aber wir leben doch schließlich im 21. Jahrhundert.

Verstehst Du den Unterschied - mir geht es nicht darum, welche Sünden der Einzelne begeht, denn das war tatsächlich schon immer so, sondern darum, dass das was noch gestern absolut verpönt war, heute nun zur Normalität erklärt oder regelrecht propagiert wird, siehe z.B. die Gay-Paraden. Und genau dies ist die Folge des gegenwärtigen Zeitgeistes - nicht der Umstand an sich, dass Menschen ihren Ehepartner betrügen oder sich öffentlich entblößen, sondern dass sich die große Masse (scheinbar) nicht mehr daran stört.

Von der Vollkommenheit trennen mich persönlich Lichtjahre und ich handele mitunter so, dass ich aber trotzdem keineswegs wollen kann, dass es allgemeines Gesetz werden kann. Soll heißen: ich wünsche es durchaus nicht, dass da jemand daher kommt und mir sagt: ist schon okay so, das machen wir jetzt alle nach.

Navigation

[0] Themen-Index

[#] Nächste Seite

[*] Vorherige Sete

Zur normalen Ansicht wechseln