Forum ZDW
römisch-katholisch => Fragen und Themen zum Glauben allgemein => Thema gestartet von: velvet am 28. Januar 2013, 12:56:33
-
Christen immer mehr unter Beschuss: Gerichtlicher Zwang zur Schwulentrauung
Bericht im Spiegel: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/egmr-urteil-zur-religionsfreiheit-in-grossbritannien-a-877463.html (http://www.spiegel.de/panorama/justiz/egmr-urteil-zur-religionsfreiheit-in-grossbritannien-a-877463.html)
Während der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte heute in zwei Streitfällen christlicher Arbeitnehmer deren Recht auf Religionsfreiheit zwar grundsätzlich – mit Einschränkungen – anerkannt hat, mussten zwei weitere Kläger eine herbe Niederlage einstecken. Das Recht zur Praktizierung des christlichen Glaubens wird zunehmend nur noch unter Auflagen gewährt und steht nun offiziell unter sämtlichen Antidiskriminierungs- und Gleichstellungsgesetzen.
Nur einer der vier Kläger hat tatsächlich Grund zur Freude: Die Angestellte einer Fluggesellschaft, welche am Check-in-Schalter ihr Kruzifix trug, darf dies auch weiterhin. Ihr wurde damit zumindest das gewährt, was den moslemischen Kopftuchträgerinnen unter ihren Kollegen längst wie selbstverständlich erlaubt ist, wobei der Islam in Großbritannien ja inzwischen eine Art Heimvorteil zu genießen scheint.
Eine ebenfalls auf das Tragen ihres Kruzifixes klagende Krankenschwester darf das Kreuz dagegen nicht offen zeigen. Es bestünde “Verletzungsgefahr”. Diese Begründung könnte kaum fadenscheiniger sein, denn schon jede Brille mit Halteband stellt eine ähnliche Gefahr dar, genauso wie eine Armbanduhr. Außerdem mögen sich diese Richter einmal die Frage stellen, ob denn beispielsweise die Gesichtsverschleierung von moslemischen Autofahrerinnen nicht eine wesentlich größere Gefahr birgt. Doch selbstverständlich stellt sich diese Frage gar nicht, denn sie widersetzt sich der politisch korrekten Doktrin.
Wesentlich dramatischer – und als eindrückliche Warnung vor der weiteren Entwicklung an alle bibeltreuen Christen gerichtet – ist die Niederlage der Standesbeamtin. Sie steht nun vor der Wahl, ihren Arbeitsplatz aufzugeben bzw. dort für andere Dienstaufgaben eingesetzt zu werden – sofern überhaupt möglich – oder der Aufgabe ihrer Arbeitsstelle. Ihren Glauben wird sie sicherlich nicht verleugnen, sonst hätte sie nicht geklagt.
Dasselbe gilt für den Sexualtherapeuten, der es mit seinem Glauben und Gewissen nicht vereinbaren kann, homosexuelle Paare zu betreuen. Er erlitt in seinem Prozess ebenfalls eine eindeutige Niederlage und wird seinen bereits vor Jahren verlorenen Arbeitsplatz wohl nicht mehr aufnehmen können.
Für viele ungläubige Menschen mag es starrsinnig oder unnachgiebig erscheinen, sich “nur” wegen seines Glaubens gegen solche “zeitgemäßen” Zwänge zur Wehr zu setzen. Doch wer sich auf die Bibel beruft, dem bleibt schlussendlich nichts anderes übrig. Im Gegensatz zu den Kirchen und den meisten anderen sogenannten “christlichen” Institutionen bleiben bibeltreue Christen hier konsequent, während sich die großen Organisationen inzwischen längst den üblichen weltlichen Trends angepasst haben.
Warum sich echte Christen diesem Wandel so hartnäckig widersetzen, liegt einfach daran, dass sich die Bibel in ihrer Botschaft schließlich auch nicht verändert, während sich die Kirchen schon immer in jede beliebige Richtung opportunistisch verbogen haben, selbst zugunsten von Diktaturen und wahren Terrorregimen.
Wohin die Reise geht, dürfte nach diesem Urteil offensichtlich sein. Zwar besteht in westlichen Ländern offiziell eine Trennung zwischen Kirche und Staat, doch die Verflechtungen, insbesondere finanzieller und politischer Art, sind groß. Insofern wird mittelfristig wohl jeder Pfarrer und Pastor vor der Frage stehen, Schwule und Lesben in der eigenen Kirche zu trauen oder sie zu verlassen. Die Kirchen als Institutionen werden in den allermeisten Fällen nämlich wie gewohnt einknicken, da sie ansonsten auf ihre vielen staatlichen Vorzüge verzichten müssten.
Wer glaubt, unsere vielgepriesene Demokratie und Freiheit wäre noch existent, der glaubt auch an den Weihnachtsmann. Sozialistische Gleichmacherei steht längst über sämtlichen Werten und hat Moral und das einstige Fundament des christlichen Abendlandes abgelöst. Immer öfter kommt es inzwischen für die Christen unter uns zu der mitunter existenziellen Frage: Beuge ich mich dem übermächtigen System oder verleugne ich meinen christlichen Glauben?
Die Entwicklung ist freilich nur wenig überraschend, denn die Bibel sagt für unsere Zeit voraus:
Das aber sollst du wissen, daß in den letzten Tagen schlimme Zeiten eintreten werden. Denn die Menschen werden sich selbst lieben, geldgierig sein, prahlerisch, überheblich, Lästerer, den Eltern ungehorsam, undankbar, unheilig, lieblos, unversöhnlich, verleumderisch, unbeherrscht, gewalttätig, dem Guten feind, Verräter, leichtsinnig, aufgeblasen; sie lieben das Vergnügen mehr als Gott; dabei haben sie den äußeren Schein von Gottesfurcht, deren Kraft aber verleugnen sie. Von solchen wende dich ab! 2. Timotheus 3,1-5
Und die finale Zuspitzung zur völligen Unterwerfung unter das kommende globale Machtsystem sieht folgendermaßen aus:
Und es bewirkt, daß allen, den Kleinen und den Großen, den Reichen und den Armen, den Freien und den Knechten, ein Malzeichen gegeben wird auf ihre rechte Hand oder auf ihre Stirn, und daß niemand kaufen oder verkaufen kann als nur der, welcher das Malzeichen hat oder den Namen des Tieres oder die Zahl seines Namens. Offenbarung 13,16-17
Wie weit mögen wir wohl noch von diesem Punkt entfernt sein?
Quelle: http://www.crash-news.com/2013/01/15/christen-immer-mehr-unter-beschuss-gerichtlicher-zwang-zur-schwulentrauung/ (http://www.crash-news.com/2013/01/15/christen-immer-mehr-unter-beschuss-gerichtlicher-zwang-zur-schwulentrauung/)
-
Lieber Sol
Ich werde den Verdacht nicht los, dass ich Dich kenne.
Grus M.T
-
Es gibt durchaus die Theorie, daß diese ganze Entwicklung um das Thema Homosexualität bewußt gesteuert ist, um die christlich Familie und damit die bestehende christliche (Rest-)Ordnung zu zerstören und so ein antichristliches Zeitalter zu ermöglichen. "Initiator" des ganzen und maßgebend dafür mit verantwortlich soll demnach kein anderer als Aleister Crowley persönlich gewesen sein:
http://estomiles.wordpress.com/2013/01/10/schwulenbewegung/ (http://estomiles.wordpress.com/2013/01/10/schwulenbewegung/)
Beten wir zu unserer lieben Frau von Fatima, daß dieses Unheil noch abgewendet wird.
-
Das war A.C. auf jeden Fall. Ein Geisteskranker im eigentlichen Sinne des Wortes, sogar. Schauen Sie einmal hier und er war ein absoluter Mitinitiator und Befürworter des New Age bzw. der NWO und ein Satanist der allerschlimmsten Sorte. Ich stelle das nur zur Info darüber wo, daß in vieler Menschen heute schon so im Alltagsbewußtsein integrierte New Age Gedankengut eigentlich zumindest in nicht unerheblichen Teilen herkommt hier ein, nicht zur Verbreitung oder gar Werbung. Wenn der Admin diesen Beitrag dennoch nicht freigibt habe ich dafür volltstes Verständnis. Heiliges Blut Iesu ummantele und schütze uns und alle die das sehen. Oh Maria und Joseph, Heiliger Erzengel Michael, hl. Pater Pio, alle Engel und Heiligen bittet für uns. Amen!):
https://www.youtube.com/watch?v=mvXE-YU4kNI (https://www.youtube.com/watch?v=mvXE-YU4kNI)
https://www.youtube.com/watch?v=p3_cTj5kSKk (https://www.youtube.com/watch?v=p3_cTj5kSKk) (mehrere Folgen FSK 18 wenn überhaupt würde ich sagen)
Ich würde empfehlen vor dem Anschauen der verschiedenen Videos ein Gebet zu sprechen. Und ich würde sie auch nicht zu Ende schauen. Es genügt meiner Meinung nach einen kurzen Blick hineinzuwerfen, um einen Eindruck zu bekommen. Also demanch, was man hier sieht, war Crowley einer der wirklich argen Satanisten der jüngeren Zeit. Mit Sicherheit hat er sich den Dämonen zumindest indirekt (wohl auch direkt geöffnet). Denn: Magie ist IMMER SCHWARZ und Unzucht (dann wohl die widernatürliche Unzucht umso mehr) ist nach dem hl. Paulus eine Zentralsünde. weil sie die SÜNDE IN DEN LEIB hineinbringt. Also es würde mich nicht wundern, wenn er nicht nur umsessen o.ä. sondern auch besessen war. Also nicht nur "psychisch" im neuzeitlichen Sinne, sondern im eigentlich korrekten katholischen Sinne SEELISCH krank. Aber wirklich schwerstkrank.
A.C. war ein Geisteskranker, der möglicherweise sogar von Dämonen besessen war. Aus Erfahrung kann ich aber sagen, dass Dämonen nur von einem Besitz ergreifen können, wenn die betroffene Person es auch willentlich zulässt. Ansonsten versuchen sie einen einfach nur von Gott zu trennen und fluchen viel.
Aber leider verleugnen viele Menschen Dämonen und ich weiß, dass sie sich das zu Nutze machen.