Die WARNUNG

[Winfried]

Liebe Leser,

da möchte ich KleinesLicht voll und ganz zustimmen.


Was "thewarning" und "diewarnung.net" (dt. Übersetzung) betrifft, so behaupte ich: Dies stammt eindeutig aus der Feder eines Menschen. Dass dabei mit "Jesus Christus" unterzeichnet wird, ist zwar dreist, aber nichts Neues. Schaut Euch doch nur einmal folgende Seiten an, die ebenfalls auf den Betreiber von "diewarnung.net" zurückgehen:

http://www.herzmariens.de/neu_g.htm

Absolut nichts Neues - wie auch? Die Offenbarung ist abgeschlossen - aber ganz auf der Linie der aktuellen Diskussion zur "Warnung", zu der ich exakt so stehe, wie KleinesLicht dies auch tut.


Ein Hauptproblem ist aber auch Folgendes:

Auf unserer HP steht: "Die WARNUNG findet noch dieses Jahr statt" (ich darf das einmal als eine positive "Provokation" bzw. als eine nachdrückliche Anregung zum Nachdenken interpretieren).



Lieber hiti,

auf Deiner HP steht: "Die WARNUNG findet sehr bald statt." Da kann ich nur sagen: Hoffentlich! Erstens haben wir dann Massenbekehrungen und zweitens brauchen wir nicht mehr darauf hinzuweisen. Auf "Visitenkarten" kann ich dabei allerdings gut verzichten. Für mich sind in dieser Richtung Garabandal und Medjugorje ebenfalls ausschlaggebend, sowie ein Leben nach den Geboten Gottes und Seiner Heiligen Kirche. Der Armen Seelen sollte man auch weiterhin regelmäßig gedenken und für sie beten und aufopfern. Das stimmt.



 

[hiti]

Lieber Andal,

warum ignoriere ich dich?

Du schreibst: An die Möglichkeit des Eintreffens der Warnung glaube ich sehr wohl. Ein Fehler ist es aber vorzuschlagen, besser an alle Privatoffenbarungen zu glauben als nicht. Glauben bedeutet nicht Leichtgläubigkeit.
Antwort: Habe ich je vorgeschlagen an ALLE Privatoffenbarungen zu glauben?
Glauben bedeutet auch nicht Kleingläubigkeit.

Weiters schreibst du: Sollen wir uns denn nicht vor den Falschheiten des Feindes wappnen?
Antwort: Ja, wir sollten uns davor wappnen

Weiters schreibst du: Glaubst Du denn, dass man Botschaften des Feindes ohne weiteres erkennen kann?
Ja, das kann man, wenn man darum bittet.

Weiters schreibst du: Der Glaube an das Eintreffen der Warnung ist weniger wichtig, als ein gottgefälliges Leben zu führen. Gott wird uns nicht deshalb verurteilen, weil wir an das Eintreffen der Warnung nicht geglaubt haben. Wieso auch?
Die Kirche hat keine der Botschaften zur Warnung anerkannt. Somit machen wir uns nicht schuldig.

Antwort: Ja, das ist richtig. Aber Gott greift hier Seiner Kirche unter die Arme, siehe Medjugorje da die Kirche auch aufgrund der in ihr eingedrungenen Freimaurerei „schwerfällig“ geworden ist.

Weiters: Das kann man doch gerne tun. Aber sollte das für einen Christen nicht auch selbstverständlich sein?
Auch ohne Vorhaltungen diverser Privatoffenbarungen über eine bald eintreffende Warnung....?

Antwort: auch richtig, aber wie kommst du darauf, dass ich dir das vorhalte?

Nur zur Klärung: Für mich ist auch Garabandal ausschlaggebend und andere…, aber selbst über Garabandal wurde hier viel hin- und her diskutiert... Und über Medjugorje kann es für mich KEINEN Zweifel geben, ich wäre sonst ein Leugner Gottes.

Nebenbei: 3 meiner Söhne haben beim Jugendfestival in Medjugorje einen Exorzismus während der Anbetung erlebt, als eine Frau furchtbar schrie und tobte. Es wurden Priester gerufen, es wurde ein Kreis gebildet und für sie gebetet. Sie stemmte 4 Männer regelrecht empor(!), aber schließlich wich der Dämon und man trug sie völlig erschöpft weg.

Das nur als Hinweis, da auch Medjugorje immer und immer wieder bezweifelt wird.
Und wenn ich jemanden beleidigt oder ignoriert haben sollte, dann entschuldige ich mich hiermit.

Ich wünsche euch allen Gottes Segen und der Friede sei mit euch
Hermann

[sceptic]

Auf die Gefahr hin, dass der folgende Vorschlag oben schonmal irgendwo gemacht wurde:

Was spricht eigentlich dagegen, ALLE Privatoffenbarungen einfach zu ignorieren?
Wenn sie ohnehin nicht dem NT und der Kirchenlehre widersprechen können, sofern sie echt sein sollen - welchen Mehrwert können sie denn dann überhaupt haben?

Man muss sich doch gar nicht mit der leidigen Frage echt oder nicht echt befassen, wenn man den Focus auf die Bibel und das Lehramt richtet und alles andere einfach ignoriert, da es ja ohnehin keine "neuen Nachrichten" sein können.

Laut NT müssen wir eh immer und allezeit "bereit" sein, falls der Bräutigam kommt, gell?! Also stelle ich mich darauf ein.
Und dann kann ich auch nicht diese unglaubliche Aufregung verstehen, falls mal wieder ein Seher den Weltuntergang verkündet: Ist doch alles bestens dann. Das Reich Gottes kommt. Her damit. Besser heute als morgen. Also warum die Aufregung...

[sceptic]

Auf die Gefahr hin, das sceptic oder andere Leser nun die Welt nicht mehr verstehen, aber ich gebe dem sceptic recht.
Es mag seltsam sein, aber dieses Argument des sceptic ist nicht von der Hand zu weisen.

Halleluja! Lobet den Herren!!!

Frage mich nur, ob dieses Wunder in meinem oder deinem Heiligsprechungsverfahren zum Tragen kommt;-) Na, besser in beiden... 

[Keeper]

...habe gerade auf "DieWarnung.net", bei dem Menüpunkt "Links" gelesen in einem roten Laufband, das die Warnung noch dieses Jahr stattfindet, da bin ich aber froh...dann haben wir dieses Thema, spätestens am 1.1.2012 gegessen...ich habe immer gedacht man hätte dem Ganzen eine Frist bis zum 31.12.2012 gegeben.
Und dann geht es aber weiter, für den 21.12.2012 ist ja ein heidnischer Weltuntergang geplant (Ende des Maja-Kalenders)...
Ich denke da wird es sogar mehr Untergangsgläubige geben, als jetzt bei der Warnung, da sie an keinem speziellen Glauben gebunden ist...vielleicht gibt es dann auch so etwas ähnliches wie eine Warnungseite, die konfessionslos ist...

[Winfried]

Lieber Keeper,

genau das ist das Problem. Woher nimmt die "Seherin" bzw. der Betreiber dieser Seiten diese Gewissheit? In den Botschaften von Garabandal heißt es, nicht einmal der SOHN kennt dieses Datum, sondern nur der VATER (wobei bei "diewarnung.net" allerdings kein genaues Datum, sondern nur das Jahr genannt wird).


Der MAYA-Kalender ist ja wirklich sehr in Mode. Da frage ich mich, was die entsprechenden Verlage und Weltuntergangshörigen machen, wenn dieser nicht eintritt. Dann wird nach einem neuen Datum spekuliert. Hauptsache, es wird geglaubt. Wer davon profitiert, ist klar.


Allerdings muss man aus katholischer Sicht hinzufügen, dass in MANDURIA ein ähnliches Datum genannt wird: 12.12.2012 (s. http://kath-zdw.ch/maria/manduria.html bzw. http://www.jungfrau-der-eucharistie.de/). Die Kriterien hierzu müssen natürlich strenger  angelegt werden, da sich das Ganze ja auf katholischer Ebene bewegt.


Außerdem frage ich mich: Was hat "Weltuntergang" überhaupt zu bedeuten? Dies kommt so, außer in 2. Petr 3, 10 - 13, in der gesamten Hl. Schrift nicht vor.

[JSH]

Weltuntergang im engeren Sinne wuerde ja bedeuten dass somit auch die Schoepfung bzw ein Teil der Schoepfung untergeht. Da diese aber von Gott kommt kann sie (derzeit) gar nicht vollkommen untergehen.

Weltuntergang im weiteren Sinne kann aber ja auch bedeuten, dass die vom Menschen geschaffene Welt bzw. die Zeit und der Zeitgeist in der wir leben ihrem Ende zugeht weil Gott selbst eingreifen wird um seine geschaffene Welt wieder zurechtzuruecken. Ein Christ lebt ja zwar in der Welt aber er ist nicht aus der Welt, in gewisser Weise ist er "weltfremd".

Insofern braucht ein Christ keine Angst haben sondern sollte genug Gottvertrauen besitzen in die Heilsgeschichte Gottes. Wenn da in Kuerze einschneidende Aenderungen anstehen dann ist das halt so (gewollt) und ist langfristig sicher sinnvoll, gut und dient dem Seelenheil.

Ob da Manduria oder der Maya-Kalender oder "die warnung" echt ist spielt dabei nur eine Nebenrolle.

[Sel]

@sceptic:

Dein Vorschlag, alle Privatoffenbarungen einfach zu "ignorieren" find ich absolut falsch. (Ich gehe mal davon aus, dass du auch die kirchlich anerkannten Privatoffenbarungen meinst.. )

Ich versuche das mal ganz kurz und einfach zu begründen:

Wir müssen uns einfach die Fragen stellen: (Allgemein): Entweder stammen Botschaften von Gott oder von erfinderischen Menschen:

Von irgendwelchen Menschen (bzw. Dämonen) --> Okay, dann braucht man diese nicht beachten und kann sie getrost ignorieren

Von Gott --> Wenn Gott tatsächlich uns durch bestimmte Menschen Botschaften schickt, dann ist das absolut stolz und sündhaft diese einfach getrost zu ignorieren. Denn, wenn Gott in seiner Barmherzigkeit und Liebe uns Botschaften schickt, dann gibt es Gründe dafür. Es ist einfach "unverschämt" zu denken oder zu behaupten: "Ich brauche die Hilfe Gottes nicht, ich habe schon genug Hilfe".. Kein Mensch auf der Erde ist in der Lage, auf die Hilfe Gottes zu verzichten! Niemand.

Es gibt also nur diese beiden Varianten: Botschaften können von Gott oder von der anderen Seite kommen!

Kann also jemand von uns zu 100%ig ausschliessen , dass diese aktuellen Botschaften von Gott stammen ? Ich denke nicht. Genausowenig wird niemand zu 100% ig garantieren können, dass diese von Gott kommen.

Es gibt und gab auch andere Seher, die Botschaften empfangen haben..

Deswegen frage ich mich manchmal, woher einige User hier den Mut aufbringen zu behaupten, dass wir getrost auf jede Hilfe Gottes verzichten können und dürfen, da wir ja die Bibel haben.

Gott weiß, dass wir die Bibel haben. Er weiß, welche Dinge in der Bibel stehen und was wir alles daraus entnehmen und können und was nicht. Es gibt aber anscheinend auch andere Dinge , die wir wissen sollten. Und Gott schenkt uns dieses Wissen durch Botschaften.

Zum Heiligen Geist beten und ihn um Führung beten ist denk ich die beste Methode um richtige von falschen Botschaften unterscheiden zu können.

Aber gleich zu behaupten, alle Privatoffenbarungen wären unwichtig und man könne sie getrost ignorieren, zeigt, dass Menschen dem Herrn dieses Geschenk einfach nicht zutrauen wollen und können. Besonders diese Menschen, aber auch alle anderen, sollten daran arbeiten, demütig zu denken und zu glauben, und jeglichen stolz abwerfen.

Liebe Grüße